0606 【萬泉河】一部奇書背后的驚天陰謀
先給大家看一個(gè)圖片
我不知道這是哪個(gè)網(wǎng)上書店后面的有讀者對(duì)購(gòu)買了我的著作《PLC標(biāo)準(zhǔn)化編程原理與方法》后的評(píng)論。 然后別人截圖轉(zhuǎn)發(fā)的。轉(zhuǎn)發(fā)的人為了抹黑攻擊我的書沒有價(jià)值，截圖后到處分發(fā)被我看到。
這樣的評(píng)論對(duì)我來說太有趣了。 我忍不住要把這個(gè)人的評(píng)價(jià)再全文抄一遍：
內(nèi)容枯燥，沒有實(shí)例；大篇幅理論，很難看下去。
這簡(jiǎn)直是對(duì)我的最高的評(píng)價(jià)了。 我每每想到這些話，都會(huì)睡夢(mèng)中樂醒。這還是個(gè)沒有公開署名的匿名買家，無名小輩。 如果過是出自某些還有名氣的行業(yè)專家大佬， 那我更得驕傲到天上去了。
誰說沒有實(shí)例的？全行業(yè)的同行都知道， 早在這本書出版5年前，就先有了實(shí)例了。 而且是全網(wǎng)最貴的實(shí)例。 你買不起，不舍得買，然后卻指望從幾十元甚至有可能盜版的幾元店里買來一本書，就因此獲得大幾千的實(shí)例并毫不費(fèi)力輕松掌握？這美夢(mèng)做的也有點(diǎn)太那個(gè)了吧。
而書中其實(shí)也有所介紹的西門子官方庫(kù)BST的下載地址的， 附錄了BST的各個(gè)版本的下載地址。 我在搞成功標(biāo)準(zhǔn)化煙臺(tái)方法之前， 對(duì)這些庫(kù)函數(shù)研究了將近10年。 所以后續(xù)才有了以其為工具打造的一套完整的PLC標(biāo)準(zhǔn)化編程設(shè)計(jì)方法。
然而我就知道同行的大部分人根本沒有接觸過BST， 所以書中花費(fèi)了大量的篇幅介紹了BST的入門， 而后才能進(jìn)入主題。
就好比，有人寫了一本荒島求生如何蒸出包子的書籍，其中首先得有原材料，而恰巧有可用的種植小麥?zhǔn)崭钚←湹慕坛蹋敲磳?duì)于沒有農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的城市原住民，首先當(dāng)然是要他先學(xué)會(huì)種植小麥了。
然而我猜，這位沒有讀懂的讀者，壓根都沒有去下載BST的例程學(xué)習(xí)研究，就在那兒想直接一步到位吃熱包子呢！
而這位抱怨理論枯燥，全書讀不下去，有沒有去想一想，問題只是出在他自己。 現(xiàn)成的理論方法放在他的眼前，讀不懂讀不下去，怎么可以來責(zé)怪作者呢？
就好比初中生讀了大學(xué)生才在學(xué)的微積分的課程， 讀不懂， 能怪大學(xué)老師嗎？
更有甚者，還有人在后面評(píng)論，我寫書的時(shí)候就故意遮遮掩掩，隱藏了關(guān)鍵的技術(shù)，就為了讓別人來買煙臺(tái)方法的例程，即所謂驚天陰謀。
這樣的人則是連基本的科學(xué)常識(shí)都沒有了。
有一個(gè)基本的常識(shí)，這個(gè)世界上從來不缺聰明人。任何一個(gè)想法，你能想得到，那么同一時(shí)刻也會(huì)有無數(shù)人想得到。 1905年愛因斯坦發(fā)表了相對(duì)論理論的論文，把整個(gè)人類的科學(xué)水平迅速提高了一個(gè)層級(jí)，然而后世的科學(xué)家分析認(rèn)為，那個(gè)時(shí)候即便愛因斯坦不發(fā)表，也很快有人會(huì)發(fā)現(xiàn)。波爾等人的理論研究已經(jīng)非常接近發(fā)現(xiàn)狹義相對(duì)論了。 前后差距相差不過半年。不出半年，就會(huì)有相近的理論觀點(diǎn)問世。
然而， 這半年已經(jīng)夠非常偉大了。而愛因斯坦本人，最得意的是他自己對(duì)廣義相對(duì)論的發(fā)現(xiàn)。其領(lǐng)先水平的幅度更大一些。
所以，在科學(xué)史上， 某一項(xiàng)科學(xué)成就的領(lǐng)先，都是嚴(yán)格到分和秒的。 經(jīng)常遇到要通過對(duì)比論文投寄發(fā)出的郵戳的時(shí)間來對(duì)比先后。 科學(xué)史上最著名的公案是牛頓和萊布尼茨誰先創(chuàng)新發(fā)明微積分。人類歷史上最偉大的科學(xué)家牛頓，最偉大的發(fā)明，其領(lǐng)先程度都存疑，都會(huì)成為百年懸案。
想想看， 科學(xué)領(lǐng)域尚且如此。而科學(xué)之外，普通的應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域，會(huì)有什么思想方法可以隱瞞得住世人？我只要原理方法可行，可驗(yàn)證，沒有人有能力證偽，證明我哪一段話中的理論方法有錯(cuò)誤，根本不可行， 那么我創(chuàng)新發(fā)明的方法就是領(lǐng)先的，就是給全行業(yè)全人類做出的貢獻(xiàn)。
當(dāng)然，所有想要圖謀證偽的行為都是注定必然是徒勞的。因?yàn)槲沂窍扔袑?shí)踐，后有理論發(fā)表面世。 我自己在實(shí)踐成功的基礎(chǔ)上倒過來總結(jié)的理論，頂多有人理解錯(cuò)誤，不能復(fù)現(xiàn)我的理論到實(shí)踐應(yīng)用中， 那根源還是出在自己不夠聰明。
而作為煙臺(tái)方法前傳的連敲門磚都算不上的PLC中要避免使用M和T的觀點(diǎn)，到目前為止，也仍然被許多同行排斥抵觸的同時(shí)，也另外有人不無同情地質(zhì)問我說，你老萬是不是被懟上癮啊？明知道有這么多人懟你，為啥還要一次次地主動(dòng)去揭這塊傷疤呢？為啥非要強(qiáng)迫別人接受你的觀點(diǎn)呢？
我說，觀點(diǎn)是否被人接受對(duì)我來說并不那么重要，我需要的是確認(rèn)這種主權(quán)。 我希望那些反對(duì)我的人能一貫堅(jiān)持自己的主張，要記住每個(gè)人自己說過的話發(fā)表過的理論，我不希望過得若干年后，有人又不認(rèn)賬了， 又開始攪混水，要跟我爭(zhēng)這個(gè)首創(chuàng)權(quán)。我不希望也落到牛頓和萊布尼茨的百年?duì)巿?zhí)的糊涂賬中。
這才是我最看重的。
所以，反對(duì)的聲音越大，我越高興，因?yàn)樽C明差距夠大。
前天，有人咨詢我煙臺(tái)方法的學(xué)習(xí)，我提醒他， 難度比較大，需要較多的技術(shù)能力的提升和開發(fā)積累。但反過來看，有難度， 門檻高，其實(shí)反而是好事。 因?yàn)榭梢园褯]有學(xué)習(xí)能力的人擋在門外，那么對(duì)有學(xué)習(xí)能力的人來說，價(jià)值的提升就比較容易見效果，比較容易在同行同事之中出類拔萃。
最后，了解一下微積分公案的詳情：
微積分發(fā)明權(quán)之爭(zhēng)：牛頓和萊布尼茨的巔峰對(duì)決 - 吳牛喘月的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/113759517
滬公網(wǎng)安備31010802001143號(hào)
