引用
引用第48樓zsqlaoer于2020-02-25 20:53發(fā)表的 :
兔子， 1：那個書是注冊電氣考試用書，設計基本都按這個走的，你那水平真別出來丟人了，說難聽的，估計你連考試資格都沒，你的水平，基礎就得被刷掉了；
2：工控你的水平基本也半吊子水，老什么維修維修的，你個維修工干好你維修的事，半懂不懂別出來搞設計，要出事的
3：你的水平，很多東西對你來說都是黑盒，以為你真懂呀，你接觸的上限基本也很低，工廠里維修工人，到不是看不起你，你要有自知之明
呵呵！
這是一本
工業(yè)與民用供配電設計手冊，所有的工業(yè)與民用
供配電設計都是使用該書作為參考，所以，注冊電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書從第一版到現(xiàn)在的第四版，一直以來都是作為工業(yè)與民用供配電設計的參考資料，
而不適用于一般性的機電（工控）維修設計參考。
但是，該書適用于工程設計，而不適用于一般機電（工控）維修作業(yè)的參考用書（除了第四版下冊開始有涉及一些相關設計外），而你口口聲聲說什么
必須使用這種設計方法才符合“技術嚴謹性”的要求，從而否定了經(jīng)驗口訣選擇法也是符合你所謂的“技術嚴謹性”要求的。
記住，你與我爭論的也就在這里，當你看到這本書的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時候，你就不敢與我就此繼續(xù)爭論下去。至于到底誰才是“工控”的“水平基本也半吊子水”，大家有目共睹，而你的水平也絕對不會比我好，甚至比我差得千萬里以上。縱觀你從2012年注冊以來，你的發(fā)帖有多少涉及到機電（工控）維修技術方面的呢？
所以，到底誰丟臉呢？你都不敢把該書第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來讓大家看看，讓大家評論一下我們的爭論到底是誰對誰錯！！！！別忘了，這里是工控技術論壇，不是工程設計技術論壇。你真的有本事，就到土木在線這種工程技術人員的樂園參與討論，而在這里瞧不起這里的機電（工控）維修人員。[ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
