国产一区二区三区毛片_亚洲乱码AV中文一区二区_亚洲精品无码专区在线播放_日韩欧美一二_咪咪av影院_欧久久av一区二区

日前在其它論壇看到一篇文章，談到各主流變頻器的性能特點，文中對ABB和安川各擋變頻器的質量是很肯定的，也談到了其它歐美日系和國產變頻器在各行業(yè)的使用特點，再談到西門子時說它的工程型變頻器質量杠杠的，而普通的變頻器如MM系列等用起來很嬌氣，動不動就報警，建議沿海地區(qū)不要用，安川SEW三菱東元臺達等我都接觸過，西門子確實沒接觸到，情況真是這樣嗎？本打算下個月和朋友改造一臺機器用西門子的200PLC和V20的變頻器

以下純屬個人觀點，如感覺反胃，純當我在放屁！
西門子工程型變頻器沒有使用過，但MM系列430和440都用過，個人感覺質量還是非常不錯的，至于軟件性能絕對屬于一流。由于價格較貴，用得少，到目前為止還沒有出現過自然損壞的案例，在現場短路、接地故障都遇到過。但個人感覺西門子的變頻器結構較為緊湊（與日系安川對比），電路板防護做得不是太好（非工程型），也許這也是抗灰塵，抗潮濕較差的原因。所以很多人都說西門子變頻器需要有良好的安裝環(huán)境，才能體現出優(yōu)異的性能。
至于ABB，價格還貴，用得更少些。我接觸過高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水處理、恒壓供水領域感覺用得還是比較廣泛的，主要是價格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸機嘛，無論ACS800，還是ACS510那就跟過年似的。有時候，我都很懷疑，ABB的變頻器究竟是好在哪里呢？難道是回扣！
安川變頻器沒有使用過，不過知道一些，日系的變頻器結構上做得相對歐系要夸張點，至少感覺上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性還是有保障的，從早期安川弟子——東元身上就能看得出來。
其實各個廠家低功率端110kW以下，質量差距不大。ABB最能體現優(yōu)越性的應該是大功率變頻器，至少250kW級別以上，更高級別的更有優(yōu)勢。
在我看來，你提到的ABB，西門子，安川，在中小功率變頻器同級別相比，可靠性上沒有差距，特別是ABB，西門子。
老實說，變頻器我比較喜歡臺達，當然，不要選能跟山貨挑市場的廉價低端系列，就是主流的早期B、F、VE做工都是非常不錯的，現在的C系列大軍也不錯。要說性價比，首推臺達。
當然，我從來不認為臺達是國產品牌，喜歡意淫的人不用來抬杠。

用了好多西門子MM440的變頻器，進口的大多數，國產的也有幾臺，感覺不太好用，首先是設計問題，IO板，主控板，面板，接插件太多，一層接一層，許多故障跳出來后，插拔一下IO板后又好了，參數多，調試起來麻煩。誰用誰知道，安裝環(huán)境嗎，住單間，5匹空調伺候著，故障照樣不斷。4年前買的30多臺安川，同樣的環(huán)境，一臺沒壞。誰好誰壞自己用了就知道。

再說說臺達變頻器，廠里就一臺110KW的F系列的，風機老壞，后來自己直接送杭州臺達售后維修，換了三大塊電路板，回來用了5個月還是壞，后來拆開一個看看，就風扇運行檢測電路腐蝕引起的故障，風扇線路板保護沒做好，（使用環(huán)境有腐蝕性粉塵）風扇換了十來個，去買個風扇還打了N多個電話，售后說他們不賣東西只管維修，銷售說只賣整機不賣配件，好說歹說你總得讓我有一個購買正品的機會，才聯系下來。各種心酸只有自己知道，但愿我只是個例吧。

引用

引用第3樓711022027于2016-08-29 22:20發(fā)表的  :
再說說臺達變頻器，廠里就一臺110KW的F系列的，風機老壞，后來自己直接送杭州臺達售后維修，換了三大塊電路板，回來用了5個月還是壞，后來拆開一個看看，就風扇運行檢測電路腐蝕引起的故障，風扇線路板保護沒做好，（使用環(huán)境有腐蝕性粉塵）風扇換了十來個，去買個風扇還打了N多個電話，售后說他們不賣東西只管維修，銷售說只賣整機不賣配件，好說歹說你總得讓我有一個購買正品的機會，才聯系下來。各種心酸只有自己知道，但愿我只是個例吧。

臺達沒有享受到西門子、安川的同等待遇嗎？
你的環(huán)境，選日系是明智的選擇。
變頻器三大殺手：高溫、腐蝕、粉塵，你派兩個殺手，它如何招架得住呀！
臺達F、B、VE其實是一個硬件架構，做工、用料其實都非常棒，個人感覺比三菱還好，趕安川差距不大。 據說  現在的C系列大軍，用料好像有點縮水，不過軟件上去了。
臺達是全球第一大直流風機廠商，F系列110kW應該用的是48V暴力風扇，市場上其實還是比較好采購的，可以買到，找售后那幫家伙，還不如找靠譜的第三方。不過可惜，這個風機好像沒有做刷膠。用臺達直流風機的變頻器好像有點多呀！你可以看看 依必安派特 有沒有適合這個參數的風機，我覺得除了這個家伙的風機，沒誰比臺達做得更好了。要不你可以嘗試自己拆開風機刷漆。
你說的就是這三個不爭氣的家伙吧：
[attachment=151555]

引用

引用第1樓lvpretend于2016-08-29 20:52發(fā)表的  :
以下純屬個人觀點，如感覺反胃，純當我在放屁！
西門子工程型變頻器沒有使用過，但MM系列430和440都用過，個人感覺質量還是非常不錯的，至于軟件性能絕對屬于一流。由于價格較貴，用得少，到目前為止還沒有出現過自然損壞的案例，在現場短路、接地故障都遇到過。但個人感覺西門子的變頻器結構較為緊湊（與日系安川對比），電路板防護做得不是太好（非工程型），也許這也是抗灰塵，抗潮濕較差的原因。所以很多人都說西門子變頻器需要有良好的安裝環(huán)境，才能體現出優(yōu)異的性能。
至于ABB，價格還貴，用得更少些。我接觸過高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水處理、恒壓供水領域感覺用得還是比較廣泛的，主要是價格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸機嘛，無論ACS800，還是ACS510那就跟過年似的。有時候，我都很懷疑，ABB的變頻器究竟是好在哪里呢？難道是回扣！
安川變頻器沒有使用過，不過知道一些，日系的變頻器結構上做得相對歐系要夸張點，至少感覺上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性還是有保障的，從早期安川弟子——東元身上就能看得出來。
其實各個廠家低功率端110kW以下，質量差距不大。ABB最能體現優(yōu)越性的應該是大功率變頻器，至少250kW級別以上，更高級別的更有優(yōu)勢。
.......

同感，我現在選臺達較多就是考慮了性價比，但臺達能算國貨嗎？畢竟臺灣一直在搞對抗

引用

引用第4樓lvpretend于2016-08-29 23:36發(fā)表的  :

臺達沒有享受到西門子、安川的同等待遇嗎？
你的環(huán)境，選日系是明智的選擇。
變頻器三大殺手：高溫、腐蝕、粉塵，你派兩個殺手，它如何招架得住呀！
臺達F、B、VE其實是一個硬件架構，做工、用料其實都非常棒，個人感覺比三菱還好，趕安川差距不大。 據說  現在的C系列大軍，用料好像有點縮水，不過軟件上去了。
.......

就是這三個風扇，第一次是某寶上買的二手原裝貨，用不了多久，后來買新的三個全換了還不行，以為買的不是正品，所以再貴還是堅持到臺達購買的，正有嘗試自己拆開風機刷漆的想法。柜子是上海某廠生產的威圖柜，現場粉塵多，空氣進口濾芯老堵，后來把濾芯拿掉了，所以粉塵進柜子里了，還有想法柜子開孔引一根進風管到室外去。

引用

引用第1樓lvpretend于2016-08-29 20:52發(fā)表的  :
以下純屬個人觀點，如感覺反胃，純當我在放屁！
西門子工程型變頻器沒有使用過，但MM系列430和440都用過，個人感覺質量還是非常不錯的，至于軟件性能絕對屬于一流。由于價格較貴，用得少，到目前為止還沒有出現過自然損壞的案例，在現場短路、接地故障都遇到過。但個人感覺西門子的變頻器結構較為緊湊（與日系安川對比），電路板防護做得不是太好（非工程型），也許這也是抗灰塵，抗潮濕較差的原因。所以很多人都說西門子變頻器需要有良好的安裝環(huán)境，才能體現出優(yōu)異的性能。
至于ABB，價格還貴，用得更少些。我接觸過高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水處理、恒壓供水領域感覺用得還是比較廣泛的，主要是價格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸機嘛，無論ACS800，還是ACS510那就跟過年似的。有時候，我都很懷疑，ABB的變頻器究竟是好在哪里呢？難道是回扣！
安川變頻器沒有使用過，不過知道一些，日系的變頻器結構上做得相對歐系要夸張點，至少感覺上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性還是有保障的，從早期安川弟子——東元身上就能看得出來。
其實各個廠家低功率端110kW以下，質量差距不大。ABB最能體現優(yōu)越性的應該是大功率變頻器，至少250kW級別以上，更高級別的更有優(yōu)勢。
.......

         要比較性價比那需要在配置相近的情況下比，參與比較的品牌配置都一樣才有比較的價值。例如ABB全系列變頻器標配輸入電抗器，ACS510/550甚至還配了EMC和RFI濾波器，你拿一個輸入電抗器、EMC都是選配的產品來比較性價比這不合適，難道配外置的輸入電抗器不要錢嗎？當然你說我搞的項目里從來不用輸入電抗，那又另當別論。
          之所以ABB的產品受歡迎不外乎幾點：第一是操作簡單，傻瓜式操作，而且ACS800、ACS880對編碼器的依賴比較小，在大多數情況下不裝編碼器也能實現比較高精度的控制。比如在測功機上使用ACS800可以不用編碼器反饋，其他品牌不裝編碼器是什么效果呢？第二，功率段齊全能給用戶豐富的選擇，低壓的400V、500V、690V，功率從1.1KW到2800KW（風冷），水冷做到5600KW；一款機型通過下裝不同軟件能適應多種電機（鼠籠異步電機、繞線轉子異步電機、永磁同步電機）；有豐富的應用軟件（標準軟件、系統軟件、卷曲軟件、運動控制軟件、測試臺軟件、提升軟件等），有二象限四象限產品可供選擇。第三ABB的售后服務算是一線品牌做得最好的，ABB的產品都是全球聯保（ACS510/550除外，ACS550/510是值針對國內市場生產的低端型號），除了ABB自己的售后團隊，全國還有100多家授權服務站。產品還在質保期內出了問題，大多情況下24小時內維修人員能感到現場處理，偏遠地區(qū)另當別論。當然過了質保期是另外一回事，涉及到收費的服務那需要雙方事先達成協議。
         ABB的優(yōu)勢其實是在500KW以上的多傳動結構，采用模塊化設計，整個模塊單元是推拉式小車結構，減少維修和維護時間。很多用戶采購整個單元（整流單元或逆變單元）作為備件，出故障后只需將故障單元拉出來，將備用模塊推進去就可以恢復使用。對于IGBT整流的四象限變頻器，整流單元和逆變單元甚至可以互換，維修相當簡單。
         至于說炸機，那確實是跟過年放炮仗一樣，我見過各種各樣的炸機，炸的面目全非連散熱器、銅排、電容都不能幸免，但是從ABB的真?zhèn)�銷量來說炸機的確實是少數（ABB傳動產品2013年在中國的銷量是大約70億）。ABB不同功率段保護方式及保護電路不一樣（分界線大概是30KW、55KW、200KW，500KW），200KW以上的驅動和保護電路幾乎一樣，但500KW及以上機型是多傳動結構采用逆變單元并聯輸出結構，內置了輸出電抗所以炸的沒那么厲害。
           就說這么多吧，重工行業(yè)的大功率用戶自然能體會ABB的優(yōu)勢，看看振華港機用的什么就明白了，500KW以下的應用除了一些特殊場合用哪家都差不多。

引用

引用第7樓lch8478于2016-08-30 17:30發(fā)表的  :

         要比較性價比那需要在配置相近的情況下比，參與比較的品牌配置都一樣才有比較的價值。例如ABB全系列變頻器標配輸入電抗器，ACS510/550甚至還配了EMC和RFI濾波器，你拿一個輸入電抗器、EMC都是選配的產品來比較性價比這不合適，難道配外置的輸入電抗器不要錢嗎？當然你說我搞的項目里從來不用輸入電抗，那又另當別論。
          之所以ABB的產品受歡迎不外乎幾點：第一是操作簡單，傻瓜式操作，而且ACS800、ACS880對編碼器的依賴比較小，在大多數情況下不裝編碼器也能實現比較高精度的控制。比如在測功機上使用ACS800可以不用編碼器反饋，其他品牌不裝編碼器是什么效果呢？第二，功率段齊全能給用戶豐富的選擇，低壓的400V、500V、690V，功率從1.1KW到2800KW（風冷），水冷做到5600KW；一款機型通過下裝不同軟件能適應多種電機（鼠籠異步電機、繞線轉子異步電機、永磁同步電機）；有豐富的應用軟件（標準軟件、系統軟件、卷曲軟件、運動控制軟件、測試臺軟件、提升軟件等），有二象限四象限產品可供選擇。第三ABB的售后服務算是一線品牌做得最好的，ABB的產品都是全球聯保（ACS510/550除外，ACS550/510是值針對國內市場生產的低端型號），除了ABB自己的售后團隊，全國還有100多家授權服務站。產品還在質保期內出了問題，大多情況下24小時內維修人員能感到現場處理，偏遠地區(qū)另當別論。當然過了質保期是另外一回事，涉及到收費的服務那需要雙方事先達成協議。
         ABB的優(yōu)勢其實是在500KW以上的多傳動結構，采用模塊化設計，整個模塊單元是推拉式小車結構，減少維修和維護時間。很多用戶采購整個單元（整流單元或逆變單元）作為備件，出故障后只需將故障單元拉出來，將備用模塊推進去就可以恢復使用。對于IGBT整流的四象限變頻器，整流單元和逆變單元甚至可以互換，維修相當簡單。
         至于說炸機，那確實是跟過年放炮仗一樣，我見過各種各樣的炸機，炸的面目全非連散熱器、銅排、電容都不能幸免，但是從ABB的真?zhèn)�銷量來說炸機的確實是少數（ABB傳動產品2013年在中國的銷量是大約70億）。ABB不同功率段保護方式及保護電路不一樣（分界線大概是30KW、55KW、200KW，500KW），200KW以上的驅動和保護電路幾乎一樣，但500KW及以上機型是多傳動結構采用逆變單元并聯輸出結構，內置了輸出電抗所以炸的沒那么厲害。
.......

實事求是說，能選ACS800的項目，絕對是難啃的硬骨頭，他能炸，德軍上去絕對是整連整連的倒，至于國軍，放2檔兵力都不敢投上去。
ABB在變頻器領域的地位，無人能動搖。當然，價格也是，一般用戶用不起呀！

丹佛斯FC51，小功率的，11KKW以下還是可以

西門子的東西都需要用在比較理想的環(huán)境，我公司用440的做氣體增壓PID控制，感覺不錯，但是調試相對其他品牌比較復雜（認為復雜僅為個人觀點)