国产一区二区三区毛片_亚洲乱码AV中文一区二区_亚洲精品无码专区在线播放_日韩欧美一二_咪咪av影院_欧久久av一区二区

PLC控制變頻器有三種方式：1、開關(guān)量 2、模擬量 3、RS485通訊方式
開關(guān)量就不用說了 。
如果要求頻率能實時改變的（收卷場合），要用模擬量的方式比較好還是通訊呢？
大家說說。

個人喜好通訊！

夠熟悉了用485通訊，新手還是用開關(guān)量吧

如果是單機，或很小的系統(tǒng)，又沒有很特殊的要求，還是用模擬量的好。至少我設計的系統(tǒng)都會這么做，那怕成本稍高點。看到過太多的走通訊的系統(tǒng)，變頻器壞掉后沒有備件讓使用者抓狂。一次遇到一套更變態(tài)的系統(tǒng)，單機控制，本來多段速就OK，他不但用了小眾變頻器，還變態(tài)到會自動去改寫變頻器的參數(shù)，總之一句話，就必須用相同型號的變頻器才能替換，太折騰了。
如果是模擬量，客戶隨便換變頻器就行。

贊同樓上
盡量不用通訊這種方式，不出問題還好，出問題搞死人。模擬量4－20ma和0－10V幾乎所有變頻都支持，看一下說明書就就可接線，用485，或者其他通訊，設置各種參數(shù)，一個設置錯都通訊不上。

要求高的都是走通訊比入紙機

通訊方法布線簡單，除了上面說的方法還有脈沖輸入。

要控制的變頻器有2個哦、

各有特點，沒有好壞。但是通訊有時是麻煩。

必須是模擬量      通訊折騰死人，后期維護麻煩。還總丟包···· 各種糾結(jié)

我們這里的設備就兩種方式都有，個人感覺還是模擬量制的好些。

我這邊是看數(shù)量 如果兩路一下 用模擬量 以上的話就用通訊了 成本問題